పద్ధతా మీది..!?

హైదరాబాద్ : సిట్ అధికారుల తీరుపై మాజీ ముఖ్యమంత్రి కేసీఆర్ మండిపడ్డారు.. చట్టవిరుద్ధంగా నోటీసులు ఎలా గోడకు అతికిస్తారని నిలదీశారు. సిట్ అధికారి.. జూబ్లీహిల్స్ ఏసిపి వెంకటగిరికి నోటీస్ జారీచేసిన వైనం.. ఇతర అంశాలను వివరిస్తూ ఆరు పేజీల లేఖ రాశారు కేసీఆర్..!

నందినగర్ నివాసం గోడపై నోటీసు అతికించడంపై కేసీఆర్ తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. అలా చేయడం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని లేఖలో పేర్కొన్న కేసీఆర్. 65 ఏళ్లు దాటిన వారిని వారి నివాసం వద్దే విచారించాలని చట్టం చెబుతోందని గుర్తు చేశారు.. తన ప్రస్తుత నివాసం ఎర్రవల్లిలో ఉందని, అక్కడే విచారించాలని స్పష్టంచేశారు. జూబ్లీహిల్స్ ఏసీపీకి తనను విచారించే అధికార పరిధి లేదని కేసీఆర్ లేఖలో పేర్కొన్నారు. నోటీసుల జారీలో సుప్రీంకోర్టు మార్గదర్శకాలను పోలీసులు ఉల్లంఘించారని ఆరోపించారు. సతేందర్ కుమార్ యాంటిల్ వర్సెస్ సీబీఐ కేసు తీర్పును ఉటంకించిన కేసీఆర్. అలాగే ఏపీ హైకోర్టులోని 'వీడీ మూర్తి' కేసు తీర్పును కూడా కేసీఆర్ ప్రస్తావించారు.

ఎన్నికల అఫిడవిట్ లోని చిరునామాకు, సెక్షన్ 160 నోటీసులకు సంబంధం లేదని స్పష్టంచేశారు. ప్రస్తుతం నివసిస్తున్న చోటే విచారణ జరపాలని పార్లమెంట్ చట్టం చెబుతోందని లేఖలో పేర్కొన్నారు. హరీష్ రావు నోటీసుల విషయంలో కూడా పోలీసుల తీరును తప్పుబట్టారు. పోలీసుల తీరు కోర్టు ధిక్కరణ కిందకే వస్తుందని పేర్కొన్నారు.

తాను బాధ్యతాయుత పౌరుడిగా, ప్రతిపక్ష నేతగా విచారణకు సహకరిస్తానని లేఖలో స్పష్టం చేసారు.

ఫిబ్రవరి 1వ తేదీ మధ్యాహ్నం 3 గంటలకు విచారణకు సిద్ధమని ప్రకటించిన కేసీఆర్...

నంది నగర్ నివాసంలోనే విచారణకు అందుబాటులో ఉంటానన్న మాజీ సీఎం కేసీఆర్ లేఖలో పేర్కొన్నారు. అక్రమ పద్ధతిలో ఇచ్చిన నోటీసులను తాను విస్మరించవచ్చని..కానీ ఈసారికి అలా చేయడం లేదని కేసీఆర్ పేర్కొన్నారు. భవిష్యత్తులో నోటీసులన్నీ ఎర్రవల్లి చిరునామాకే పంపాలని పోలీసులకు సూచించారు.

కేసీఆర్ లేఖలో ఏమి రాసారో.. యథాతథంగా తెలుగులో క్రింద పేర్కొనడమైనది...!

......

తేదీ: 31.01.2026

శ్రీ. పి. వెంకటగిరి,

ACP, జూబ్లీ హిల్స్ డివిజన్, హైదరాబాద్.

విషయం: Cr No.243/2024-reg లో దర్యాప్తుకు సంబంధించి జూబ్లీ హిల్స్ డివిజన్ ACP ముందు హాజరు కావడానికి.

1. మీ లేఖ తేదీ 30.01.2026

2. నా లేఖ తేదీ 29.01.2026

3. మీ నోటీసు నెం.243/CR/PS-PG/Hyd/24-26 తేదీ 29.01.2026

పైన పేర్కొన్న విషయం మరియు ఉదహరించబడిన సూచనలపై మీ దృష్టిని ఆహ్వానిస్తున్నాము.

2. పైన పేర్కొన్న Sl నం.3 నోటీసును చూడండి, హైదరాబాద్ నగరంలోని ఏ ప్రదేశంలోనైనా 30.01.2026న మధ్యాహ్నం 3:00 గంటలకు పరీక్షకు అందుబాటులో ఉండమని మీరు నన్ను అభ్యర్థించారు. దానికి ప్రతిస్పందనగా, నా పార్టీ ప్రతినిధులకు అధికారాలు జారీ చేయడంలో నాకున్న ప్రాధాన్యత దృష్ట్యా పరీక్షను మరేదైనా రోజు వాయిదా వేయాలని నేను 29.01.2026న లేఖ పంపాను. నా లేఖలో CrPCలోని సెక్షన్ 160లోని నిబంధనలను నేను మీ దృష్టికి తీసుకువచ్చాను, ఇది 65 ఏళ్లు పైబడిన వ్యక్తులను వారు నివసిస్తున్న ప్రదేశంలో పరీక్షించడాన్ని తప్పనిసరి చేస్తుంది. అంతేకాకుండా, భవిష్యత్తులో అన్ని నోటీసులను పైన పేర్కొన్న చిరునామాకు అంటే ఎర్రవల్లిలోని నా నివాసానికి పంపవచ్చని నేను పేర్కొన్నాను.

3. 29.01.2026 నాటి నా లేఖకు ప్రతిస్పందనగా, గుర్తింపు తెలియని కొంతమంది వ్యక్తులు మీ సంతకం కింద ఉన్నట్లుగా చెప్పబడుతున్న లేఖను H.No.8-2-120/110/1/3, నందినగర్, రోడ్ నెం.14, బంజారా హిల్స్, హైదరాబాద్ కాంపౌండ్ వాల్‌పై రాత్రి 9 గంటలకు అతికించినట్లు కనిపిస్తోంది. మీరు లేఖ పంపి, మీ సూచనల ప్రకారం గోడపై అతికించినట్లయితే, నేను దానికి తీవ్ర అభ్యంతరం వ్యక్తం చేస్తున్నాను మరియు మీకు భారత రాజ్యాంగం, చట్టం మరియు గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు తీర్పుల పట్ల గౌరవం లేదని ఇది సూచిస్తుంది.

4. గౌరవనీయులైన భారత సుప్రీంకోర్టు "సతేందర్ కుమార్ ఆంటిల్ V సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ అండ్ అదర్" కేసులో, 2025 SCC ఆన్‌లైన్ SC 1322లో నివేదించబడింది, నిందితులకు మరియు ఇతరులకు CrPC 1973లోని సెక్షన్ 41-A/BNSS, 2023లోని సెక్షన్ 35 మరియు Cr P C 1973లోని సెక్షన్ 160/BNSS, 2023లోని సెక్షన్ 179 కింద నోటీసులు అందించే అంశంపై తీర్పులోని పేరా 11లో ఈ క్రింది ఆదేశాలను జారీ చేసింది:

"11. పార్టీలను విన్న తర్వాత మరియు పైన పేర్కొన్న సమర్పణలపై చర్చించిన తర్వాత, ఈ కోర్టు సతేందర్ కుమార్ అంటిల్ వర్సెస్ CBI & Anr. (2022) 10 SCC 51 యొక్క పారాస్ 100.2, 100.8 మరియు 100.9, మరియు మునుపటి ఆదేశాలలో ఉన్న దాని మునుపటి ఆదేశాలను ముందుకు తీసుకెళ్తూ, ఈ క్రింది ఆదేశాలను జారీ చేయడం అవసరమని భావిస్తుంది:

ఎ) అన్ని రాష్ట్రాలు/కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు తమ తమ పోలీసు యంత్రాంగానికి CrPC, 1973లోని సెక్షన్ 41-A/BNSS, 2023లోని సెక్షన్ 35 కింద CrPC, 1973/BNSS, 2023 ప్రకారం నిర్దేశించిన సేవా విధానం ద్వారా మాత్రమే నోటీసులు జారీ చేయాలని స్టాండింగ్ ఆర్డర్ జారీ చేయాలి. CrPC, 1973/BNSS, 2023 కింద గుర్తించబడిన మరియు నిర్దేశించిన సేవా విధానానికి ప్రత్యామ్నాయంగా లేదా ప్రత్యామ్నాయంగా WhatsApp లేదా ఇతర ఎలక్ట్రానిక్ పద్ధతుల ద్వారా నోటీసు సేవను పరిగణించలేమని లేదా గుర్తించలేమని స్పష్టంగా చెప్పబడింది.

బి) అన్ని రాష్ట్రాలు/కేంద్ర పాలిత ప్రాంతాలు తమ తమ పోలీసు యంత్రాంగానికి CrPC, 1973లోని సెక్షన్ 41-A/BNSS, 2023 13లోని సెక్షన్ 35కి సంబంధించి స్టాండింగ్ ఆర్డర్‌లను జారీ చేస్తున్నప్పుడు, రాకేష్ కుమార్ వర్సెస్ విజయంత ఆర్య (DCP) & ఇతరులు, 2021 SCC ఆన్‌లైన్ డెల్ 5629 మరియు అమన్‌దీప్ సింగ్ జోహార్ వర్సెస్ స్టేట్ (NCT ఢిల్లీ), 2018 SCC ఆన్‌లైన్ డెల్ 13448లో ఢిల్లీ హైకోర్టు జారీ చేసిన మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా ఖచ్చితంగా జారీ చేయాలి, ఈ రెండింటినీ సతేందర్ కుమార్ అంటిల్ వర్సెస్ CBI & Anr. (2022) 10 SCC 51లో ఈ కోర్టు సమర్థించింది.

c) అన్ని రాష్ట్రాలు/కేంద్రపాలిత ప్రాంతాలు తమ తమ పోలీసు యంత్రాంగానికి CrPC, 1973లోని సెక్షన్ 160/సెక్షన్ 179 కింద నోటీసులు జారీ చేయడానికి అదనపు స్టాండింగ్ ఆర్డర్ జారీ చేయాలి.

"BNSS, 2023 మరియు CrPC, 1973 యొక్క సెక్షన్ 175/BNSS, 2023 యొక్క సెక్షన్ 195 నిందితులకు లేదా ఇతరత్రా, Cr PC, 1973/BNSS, 2023 కింద సూచించిన సేవా విధానం ద్వారా మాత్రమే."

పై తీర్పు కాపీని ఈ లేఖకు జతచేయడం జరిగింది.

5. పైన పేర్కొన్న తీర్పు ప్రకారం, CrPC సెక్షన్ 160 కింద నోటీసును Cr PC కింద నిర్దేశించిన విధంగా అందజేయాలి. సమన్లు ​​లేదా నోటీసును క్రిమినల్ ప్రొసీజర్ కోడ్ యొక్క అధ్యాయం VI ద్వారా ఖచ్చితంగా నిర్వహించబడుతుంది. CrPC సెక్షన్ 62 (2) ప్రకారం, "సమన్లు ​​ఆచరణీయమైతే సమన్ల యొక్క నకిలీలలో ఒకదాన్ని అందజేయడం లేదా అతనికి అందించడం ద్వారా సమన్లు ​​వ్యక్తిగతంగా అందజేయబడతాయి". అయితే, మీరు ఉద్దేశపూర్వకంగా మరియు ఉద్దేశపూర్వకంగా చట్టం యొక్క ఆదేశం మరియు గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలను విస్మరించడానికి ఎంచుకున్నారు, ఈ విషయంలో గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు ఆదేశాలు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 141 ప్రకారం దేశ చట్టం కాబట్టి గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు ధిక్కారానికి పాల్పడినట్లు మీపై అభియోగం మోపవచ్చు. 29.01.2026 నాటి నా లేఖలో, ఈ విషయంలో భవిష్యత్తులో వచ్చే అన్ని నోటీసులను ఎర్రవల్లిలోని నా నివాసానికి మాత్రమే పంపాలని నేను పేర్కొన్నాను, అయితే అది విస్మరించబడింది.

6. పైన పేర్కొన్న వాటి దృష్ట్యా, మీరు 30.1.2026 తేదీన రాసినట్లు చెప్పబడుతున్న లేఖ చట్టం ప్రకారం అవసరం లేదు మరియు అది చట్టవిరుద్ధం మరియు నేను దానిని విస్మరించగలను. అటువంటి సేవ భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 21 మరియు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన నా గౌరవాన్ని ఉల్లంఘిస్తోంది.

7. నేను ఇప్పటికే 29.01.2026 నాటి నా లేఖలో Cr.PC సెక్షన్ 160 (1) లోని నిబంధనలను మీ దృష్టికి తీసుకువచ్చాను. ఆ సెక్షన్ ప్రకారం, 2024 నాటి క్రైమ్ నంబర్ 243 కి సంబంధించి నా స్టేట్‌మెంట్‌ను రికార్డ్ చేయడానికి మీకు నోటీసు జారీ చేసే అధికార పరిధి లేదా అధికారం లేదు, ఎందుకంటే నేను మీ పోలీస్ స్టేషన్ అంటే జూబ్లీ హిల్స్ మరియు దానికి ఆనుకుని ఉన్న ఏ పోలీస్ స్టేషన్ పరిధిలో నివసించడం లేదు. కాబట్టి, జారీ చేయబడిన నోటీసు అధికార పరిధికి దూరంగా ఉంది, చట్టవిరుద్ధమైనది మరియు Cr.PC సెక్షన్ 160 లోని నిబంధనలకు విరుద్ధంగా ఉంది మరియు నేను కట్టుబడి ఉండను.

2022 SCC ఆన్‌లైన్ డెల్ 1766లో "కుల్వీందర్ సింగ్ కోహ్లీ వర్సెస్ స్టేట్ (NCT ఆఫ్ ఢిల్లీ) మరియు ఇతరుల కేసులో గౌరవనీయులైన ఢిల్లీ హైకోర్టు.

పై తీర్పుల కాపీలను ఈ లేఖకు జతచేయడం జరిగింది.

8. 30.01.2026 తేదీ నాటి మీ లేఖలో, నా నివాస స్థలంలో అంటే ఎర్రవల్లిలో పరీక్ష కోసం నా అభ్యర్థనను ఆమోదించలేదని మీరు పేర్కొన్నారు, ఎందుకంటే అధికారిక రికార్డుల ప్రకారం అంటే డిసెంబర్ 2023లో జరిగిన అసెంబ్లీకి జరిగిన సార్వత్రిక ఎన్నికలకు సంబంధించి దాఖలు చేసిన అఫిడవిట్ మరియు అసెంబ్లీ రికార్డుల ప్రకారం, ఉత్తర ప్రత్యుత్తరాల చిరునామా నంది నగర్ చిరునామా అని పేర్కొనబడింది. ఈ విషయంలో, ఎన్నికల అఫిడవిట్ మరియు అసెంబ్లీ రికార్డులలో పేర్కొన్న చిరునామాకు Cr.PC 1973లోని సెక్షన్ 160లోని నిబంధనలకు సంబంధించి ఎటువంటి సంబంధం లేదని మీరు గమనించవచ్చు. Cr.PCలోని సెక్షన్ 160 ప్రకారం పార్లమెంటు ఆదేశం ఏమిటంటే, 65 ఏళ్లు పైబడిన ఏ వ్యక్తినీ పోలీస్ స్టేషన్‌కు సందర్శించమని అడగకూడదు మరియు అతని స్టేట్‌మెంట్‌ను నోటీసు ఇచ్చే సమయంలో సంబంధిత వ్యక్తి నివసిస్తున్న ప్రదేశంలో మాత్రమే నమోదు చేయాలి. సెక్షన్ 160 కింద నోటీసు జారీ చేయబడిన వ్యక్తి నివసిస్తున్న సమకాలీన నివాస స్థలం సంబంధితమైనది మరియు మరే ఇతర ప్రదేశం కాదు. నేను గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా ఎర్రవల్లిలో నివసిస్తున్నాను మరియు ఇది నా నివాస స్థలం మరియు మీరు అవసరమైతే నేను నివసిస్తున్న ప్రదేశంలో అంటే H.No.3-96, ఎర్రవల్లి (V), మర్కూక్ (M), సిద్దిపేట జిల్లా-502279 వద్ద నా స్టేట్‌మెంట్‌ను నమోదు చేయడం చట్ట ఆదేశానికి కట్టుబడి ఉండటం వివాదాస్పదమైన వాస్తవం.

9. 29.01.2026 నాటి మీ నోటీసులో నా స్టేట్‌మెంట్‌ను రికార్డ్ చేయడానికి హైదరాబాద్ నగర ప్రాదేశిక అధికార పరిధిలోని ఏదైనా స్థలాన్ని సూచించమని మీరు నన్ను అభ్యర్థించారు. అధికారిక రికార్డులలో నా నివాసం నంది నగర్ అని సూచించబడినందున మీరు ఇక్కడ మాత్రమే పరిశీలించాలనుకుంటున్నారని మీరు పేర్కొనలేదు. అంతేకాకుండా, మన శాసనసభ్యులలో ఒకరైన శ్రీ టి. హరీష్ రావు విషయంలో, అదే కేసుకు సంబంధించి సెక్షన్ 160 కింద నోటీసు జారీ చేయబడింది, ఎన్నికల అఫిడవిట్ ప్రకారం సిద్దిపేట పట్టణంలో నివాస స్థలం చూపబడినప్పటికీ, అతనికి హైదరాబాద్‌లో నోటీసు అందజేయబడింది. ఇది మీ డబుల్‌ను చూపిస్తుంది ఈ విషయంలో ప్రమాణాలు మరియు మీ వైఖరిలో మార్పు. చట్టం ప్రకారం, నా స్టేట్‌మెంట్‌ను రికార్డ్ చేయడానికి నేను నంది నగర్ ఇంట్లో హాజరు కావాల్సిన అవసరం లేదు మరియు నేను దానిని విస్మరించగలను.

10. గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టు మరియు వివిధ హైకోర్టుల చట్టపరమైన నిబంధనలు మరియు తీర్పుల నుండి ఇది స్పష్టంగా తెలుస్తుంది:

i) నంది నగర్ ఇంటి కాంపౌండ్ గోడపై 30.01.2026 నాటి మీ లేఖను అతికించడం చట్టవిరుద్ధం మరియు ఇది Cr.PCలోని సెక్షన్ 62, సతేందర్ కుమార్ అంటిల్ కేసులో గౌరవనీయ సుప్రీంకోర్టు తీర్పు మరియు భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 14 మరియు 21 యొక్క నిబంధనలకు విరుద్ధం మరియు ఇది చట్టవిరుద్ధం.

ii) వివిధ హైకోర్టులు వివరించిన Cr.PC సెక్షన్ 160లోని నిబంధనల ప్రకారం, 2024 నాటి క్రైమ్ నంబర్ 243కి సంబంధించి నా వాంగ్మూలాన్ని నమోదు చేయడానికి మీకు నాకు నోటీసు జారీ చేసే అధికార పరిధి మరియు అధికారం లేదు.

iii) Cr.PC సెక్షన్ 160(2) నిబంధన ప్రకారం, మీరు నా స్టేట్‌మెంట్‌ను నా నివాస స్థలంలో అంటే ఎర్రవెల్లిలో నమోదు చేయవలసి ఉంటుంది మరియు మరే ఇతర ప్రదేశంలోనూ కాదు.

11. పైన పేర్కొన్న చట్టపరమైన స్థితి ఉన్నప్పటికీ, నేను తెలంగాణ రాష్ట్రానికి మాజీ ముఖ్యమంత్రిని మరియు ప్రస్తుత శాసనసభలో ప్రతిపక్ష నాయకుడిని మరియు ఈ దేశ బాధ్యతాయుతమైన పౌరుడిని కాబట్టి, ఈ విషయ నేరం దర్యాప్తులో విభాగానికి సహాయం చేయడానికి, మీరు నా స్టేట్‌మెంట్‌ను అక్కడ మాత్రమే నమోదు చేయడానికి ఆసక్తిగా ఉన్నందున, 01.02.2026న మధ్యాహ్నం 3 గంటలకు నేను నంది నగర్ నివాసంలో నా పరీక్షకు అందుబాటులో ఉంటాను.

మీకు ధన్యవాదములు,

(కె. చంద్రశేఖర్ రావు)

•••••••

A Report By

ShyamaSundarAkula

9010746999

73l82281818 (WhatsApp)